¿Operarse en España o viajar a Colombia para quitarse los biopolímeros?

Es una pregunta legítima y muy frecuente, y merece una respuesta que no sea publicidad disfrazada. Así que vamos a empezar por lo que no vamos a decir.

No vamos a decir que operarse fuera sea peligroso por definición, ni que operarse en Colombia sea una mala idea. Sería fácil, sería rentable y sería falso.

Lo que sí dicen los datos es otra cosa, y es mucho más útil: la variable que mejor predice acabar ingresada por una complicación no es el país donde te operas. Es cuántos días te quedas después.

El proceso está en la guía de extirpación de biopolímeros y, por zonas, en glúteos.

Lo que los datos NO dicen

Conviene desmontarlo primero, porque si no, nada de lo que venga después resulta creíble.

Operarse fuera no equivale a operarse mal. El mayor trabajo publicado sobre seguridad en turismo quirúrgico analizó 2.324 pacientes internacionales y 7.141 procedimientos realizados en una consulta privada de Cartagena entre 2013 y 2024. La tasa global de complicaciones fue del 6,2 % por paciente —2,2 % por procedimiento—, y los autores la comparan favorablemente con los estándares publicados por cirujanos plásticos certificados en Estados Unidos. Su conclusión es explícita: realizado en centros de alto volumen y bien regulados, el turismo quirúrgico puede alcanzar resultados equivalentes a las mejores prácticas.

Y en biopolímeros, concretamente, la experiencia está allí. Las series más grandes que se citan en todo este clúster —199 pacientes con técnica de tres colgajos en Medellín, 20 con reconstrucción autóloga en Bogotá, 35 con abordaje paramediano— vienen de equipos colombianos. Es lógico: es donde el problema ha sido más masivo, y donde más se ha operado.

Así que la pregunta «¿allí saben hacerlo?» está mal planteada. Saben, y bastante.

La variable que sí decide

Aquí está el dato que cambia la conversación.

Un estudio de 2026 comparó pacientes que acudieron a un hospital con complicaciones tras operarse lejos de casa, separando a quienes habían viajado al extranjero de quienes se habían desplazado dentro de su propio país. La hipótesis era que el turismo nacional sería más seguro. No lo era.

No hubo diferencias significativas entre nacionales e internacionales en el tipo de complicación ni en la necesidad de tratamiento quirúrgico. Lo que sí marcó diferencia fue otra cosa:

Los autores lo resumen así: la duración de la estancia postoperatoria se correlaciona con las complicaciones que requieren ingreso en mayor medida que el destino en sí. Y añaden que el turismo doméstico, al que se le supone más seguro, puede tener riesgos similares si falta el seguimiento adecuado.

Dicho de otro modo: el problema nunca fue el mapa. Fue el calendario.

Y el calendario de esta cirugía es el peor posible

Aquí es donde lo anterior se vuelve concreto para los biopolímeros, usando los mismos datos que están en el resto de estas páginas.

• La complicación más frecuente de la extracción glútea es el seroma, que apareció en el 40 % de una serie de 35 pacientes.
• Su tiempo medio de aparición fue de 31 días.
• Además, en la serie de 199 pacientes, el 29,1 % necesitó drenajes y hubo dehiscencia de la herida en el 21,1 %.

Ahora superpón eso a un viaje. Sales del quirófano, pasas unos días, vuelas de vuelta. Y la complicación más probable llega tres o cuatro semanas después de que hayas aterrizado, a miles de kilómetros de quien te operó y de quien conoce lo que encontró dentro.

Eso no es un argumento comercial: es aritmética con las cifras que publican los propios equipos que más operan esto.

El vuelo de vuelta

Hay un detalle que casi nadie tiene en cuenta y que, significativamente, ha sido estudiado por el mismo grupo colombiano que publica la serie de 199 extracciones.

Midieron variables fisiológicas en pacientes operados de cirugía estética durante vuelos de más de cuatro horas, comparándolos con viajeros no operados. Lo que encontraron:

• Todos los pacientes operados sufrieron desaturación de oxígeno, con una caída media del 4-7 % en las primeras cuatro horas de vuelo.
• Partían además de niveles de hemoglobina más bajos que antes de operarse.
• La frecuencia cardíaca subió 15-20 latidos por minuto.
• El diámetro de la vena poplítea se fue dilatando a lo largo del vuelo, por la vasodilatación inducida por la hipoxia y por permanecer sentado.

Los autores concluyen que esas alteraciones coinciden con factores de riesgo de trombosis, necrosis de colgajo, infección y sangrado postoperatorio, y que hacen falta protocolos de cuidado y consejo previo al vuelo.

Y ahora el detalle que lo hace especialmente relevante aquí: en la extracción de biopolímeros glúteos, el descenso medio de hemoglobina tras la cirugía fue de 3,3 g/dl. Es decir, es precisamente esta operación la que te deja en el estado que ese estudio describe como de riesgo al volar.

Si algo va mal, ¿quién lo resuelve?

Esta es la parte que conviene mirar antes y no después.

En Irlanda, dos hospitales universitarios registraron en dos años 33 pacientes que volvieron con complicaciones tras operarse fuera. Las complicaciones fueron sobre todo dehiscencia de la herida (22 casos), infecciones (9) y seromas (9). Hicieron falta 27 operaciones, con una estancia media de cuatro días y un coste de 5.486 € por paciente, asumido por el sistema público.

En Estados Unidos, un centro contabilizó 44 pacientes en cuatro años con complicaciones tras viajar para operarse: infección (52,3 %), seroma o colección de líquido (52,3 %), dehiscencia (20,5 %), absceso (18,2 %) y embolia pulmonar (6,8 %). Una media de 1,75 visitas a urgencias, cinco días de ingreso y una factura hospitalaria media de unos 34.750 dólares por paciente.

Lo que esos números describen no es un juicio moral. Es una realidad logística: cuando aparece la complicación, el que te opera está lejos y quien te atiende no sabe qué te hicieron. Y en el caso de los biopolímeros, «qué te hicieron» incluye información que solo tiene el cirujano que abrió: cuánto material había, en qué planos, qué se pudo retirar y qué quedó.

Las preguntas que sí discriminan

Sirven en Valencia, en Medellín y en cualquier sitio. Si un centro las contesta bien, la dirección postal importa mucho menos:

1. ¿Quién me opera y con qué titulación? Especialista en Cirugía Plástica, Estética y Reparadora, colegiado y verificable. En España la norma lo concreta desde 2024 y se puede comprobar gratis: está en quién puede operarte de cirugía estética en España.
2. ¿Cuántos casos de extracción de biopolímeros hace al año? Es una cirugía de volumen: la experiencia concreta importa más que la general.
3. ¿Dónde se opera? Centro con quirófano acreditado y capacidad de ingreso, no una consulta.
4. ¿Se pide resonancia antes? Es lo que permite planificar en lugar de improvisar. Está en la página de diagnóstico.
5. ¿Cuántos días tengo que quedarme después? La respuesta a esta pregunta es, según los datos, la que más pesa.
6. ¿Quién me ve si a los 31 días me sale un seroma? Y con qué coste.
7. ¿Qué pasa si hay que reintervenir? Qué está incluido y qué no.
8. ¿Me entregan el informe quirúrgico con lo que se encontró y lo que se retiró? Es el documento que necesitará cualquier médico que te vea después, aquí o allí.

Y si aun así decides ir

Es una decisión legítima, y hay razones que van más allá del precio: la experiencia del equipo, la familia allí, o que te lo pusieron en ese mismo país. Si vas, estas son las medidas que la propia literatura sugiere:

• Quédate más de cinco días después de la cirugía. Es el umbral que aparece en los datos.
• Consejo previo al vuelo y medidas antitrombóticas: es la recomendación explícita del estudio en vuelo.
• Vuelve con el informe quirúrgico completo, con lo que se encontró y lo que se retiró.
• Ten resuelto de antemano quién te revisa aquí durante el primer y el segundo mes, que es cuando llega el seroma.
• Pide una vía de contacto real con el equipo que te operó, para cuando quien te vea aquí necesite preguntar algo.

Preguntas frecuentes

¿Es más peligroso operarse en Colombia?

Los datos disponibles no dicen eso. En una revisión de 2.324 pacientes internacionales operados en Cartagena, la tasa de complicaciones fue del 6,2 % por paciente, comparable a los estándares de cirujanos certificados en Estados Unidos, cuando la cirugía se hace en centros de alto volumen y bien regulados.

Entonces, ¿dónde está el problema?

En el seguimiento. Un estudio de 2026 encontró que quienes se quedaban cinco días o menos tras la cirugía necesitaban ingreso en el 88,9 % de los casos, frente al 36,4 % de los que se quedaban más, con independencia del destino.

¿Por qué importa tanto en esta cirugía en concreto?

Porque su complicación más frecuente, el seroma, aparece de media a los 31 días. Para entonces, quien viajó ya está de vuelta.

¿Volar después de operarse tiene riesgo?

Un estudio midió en vuelos de más de cuatro horas caídas de saturación de oxígeno del 4-7 %, aumento de 15-20 latidos por minuto y dilatación progresiva de la vena poplítea en pacientes recién operados, cambios que coinciden con factores de riesgo de trombosis, infección y sangrado.

Me lo pusieron allí. ¿Tiene sentido volver allí a quitármelo?

Es una razón comprensible y no es descabellada: es donde más se opera esto. Lo que hay que resolver, si se hace, es el seguimiento: cuántos días te quedas y quién te ve aquí durante las semanas siguientes.

Si tengo una complicación al volver, ¿me atienden aquí?

Sí, y de hecho es lo que ocurre. En dos hospitales irlandeses se registraron 33 pacientes en dos años, con 27 operaciones y un coste medio de 5.486 € por paciente asumido por el sistema público. Lo que no viaja contigo es la información de lo que te hicieron.

¿Sale más barato?

A corto plazo sí, y por eso la gente lo hace. Los trabajos citados analizan justamente la otra cara: los costes de la complicación, que no aparecen en el presupuesto inicial. Sobre el precio de la cirugía aquí, está la página de precio.

¿Qué me llevo si finalmente me opero fuera?

El informe quirúrgico con lo que se encontró y lo que se retiró, las pruebas de imagen previas y una vía de contacto con el equipo. Y quédate más de cinco días.

Fuentes

• Campbell A, Restrepo C, Luna-Pisciotti T, Hernandez M. Safety and Outcomes in Plastic Surgery Medical Tourism: A Review of 2324 Patients and 7141 Procedures. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025;13:e7113. Estudio observacional retrospectivo de 2.324 pacientes internacionales (7.141 procedimientos) intervenidos en una consulta privada de Cartagena (Colombia) entre 2013 y 2024, con análisis de resultados postoperatorios en 1.363 pacientes tratados entre 2020 y 2024; el 89 % viajaba desde Estados Unidos o Canadá; la tasa global de complicaciones fue del 6,2 % por paciente y del 2,2 % por procedimiento, que los autores comparan favorablemente con los estándares publicados por cirujanos plásticos certificados en Estados Unidos; concluyen que, realizado en centros de alto volumen y bien regulados, el turismo quirúrgico puede lograr resultados equivalentes a las prácticas de referencia. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41018743/
• Deivasigamani S, Khaw KL, Bonawitz SC. Passport Not Required: A Comparison of Plastic Surgery Complications From Domestic and International Medical Tourism. Ann Plast Surg. 2026;96:S220-S224. Revisión retrospectiva de 41 pacientes atendidos por complicaciones tras cirugía estética electiva entre mayo de 2015 y noviembre de 2025, clasificados como turismo internacional o doméstico; no hubo diferencias significativas en procedimientos, tipo de complicación ni necesidad de tratamiento quirúrgico; los pacientes que permanecieron 5 días o menos en el lugar de la intervención tuvieron más probabilidad de requerir ingreso hospitalario (88,9 % frente a 36,4 %) y antibiótico intravenoso (88,9 % frente a 27,3 %), con independencia del destino; los autores concluyen que la duración de la estancia postoperatoria se correlaciona en mayor grado con las complicaciones que requieren ingreso que el propio destino, y que el turismo doméstico puede conllevar riesgos similares si falta un seguimiento adecuado. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41587442/
• Ramírez B, Aguilar H, Stanford N, Paez Z, Menendez JP, Pachon J, Osorio E, Varela A. Aesthetic Surgical Tourism: Physiological Changes During Flight That May Affect Patient Safety and Outcomes. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2026;14:e7568. Estudio prospectivo de variables fisiológicas en pacientes operados de cirugía estética durante vuelos de más de 4 horas, comparados con viajeros no intervenidos; todos los pacientes postoperados presentaron desaturación de oxígeno, con una caída media del 4-7 % en las primeras 4 horas de vuelo, y partían de niveles de hemoglobina significativamente menores que antes de la cirugía; la frecuencia cardíaca aumentó 15-20 lpm y el diámetro de la vena poplítea se expandió progresivamente por vasodilatación inducida por hipoxia y sedestación prolongada; los autores concluyen que estos cambios coinciden con factores de riesgo de trombosis, necrosis de colgajo, infección, hematoma y sangrado, y que son esenciales los protocolos de cuidado postoperatorio y el consejo previo al vuelo. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42110381/
• Chee SY, Sheil F, Keane A, Feeley A, Martin-Smith JD, Cahill KC. Impact of aesthetic surgery performed abroad on the Irish healthcare system. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2024;98:339-341. Análisis retrospectivo de los pacientes atendidos por complicaciones de turismo quirúrgico estético en dos hospitales universitarios irlandeses entre julio de 2021 y junio de 2023: 33 pacientes con edad media de 41 años, intervenidos mayoritariamente en Turquía (67 %) y Lituania (24 %); complicaciones: dehiscencia de la herida (22), infección (9), seroma (9), hematoma (2) y necrosis cutánea (1); se realizaron 27 operaciones, con estancia hospitalaria media de cuatro días y un coste por paciente de 5.486 €; los autores concluyen que estas complicaciones suponen una carga para el sistema público de salud. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39332160/
• Maini RS, Hall J. Aesthetic Surgery Tourism: The Real Cost of Discount Plastic Surgery. Aesthetic Plast Surg. 2026;50:6485-6491. Estudio retrospectivo unicéntrico de 44 pacientes atendidos por complicaciones tras turismo quirúrgico estético entre enero de 2021 y diciembre de 2024; complicaciones: infección (52,3 %), seroma o colección de líquido (52,3 %), dehiscencia (20,5 %), absceso (18,2 %) y embolia pulmonar (6,8 %); media de 1,75 visitas a urgencias y estancia media de 5 días; el 25 % requirió intervención en quirófano; el coste hospitalario medio fue de 34.752,91 dólares por paciente. Nivel de evidencia V. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42298159/
• Eusse Llanos JC, Posada López S. Paramedian open approach for gluteal biopolymers removal: a case series of 35 patients. JPRAS Open. 2025;45. Serie de 35 pacientes; la complicación más frecuente fue el seroma (40 %), con un tiempo medio de formación de 31 días. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40837208/
• Osorio E, Ramírez B, Herrera O, Suarez C, Ciro C, Varela A. Three-flap Technique: Comprehensive Approach for Biopolymer Removal in the Gluteal and Lumbar Regions. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2026;14:e7870. Cohorte retrospectiva de 199 pacientes intervenidas en Medellín; descenso medio de hemoglobina de 3,3 g/dl; necesidad de drenaje en el 29,1 % y dehiscencia en el 21,1 %. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42495057/

Solicita tu cita

Decidas lo que decidas, hay una cosa que conviene tener resuelta antes de reservar nada: quién te ve aquí durante el primer y el segundo mes, que es cuando aparece la complicación más frecuente de esta cirugía.

Si quieres valorar la opción de operarte en Valencia, la conversación empieza por la resonancia y por saber qué se puede retirar en tu caso.

Confirmación clínica del cirujano

Dr. Enrique Salmerón González

Especialista en Cirugía Plástica, Estética y Reparadora
Nº de colegiado 46/4624077

Dra. Elena García Vilariño

Especialista en Cirugía Plástica, Estética y Reparadora
Nº de colegiado 46/4624503

Última revisión: 6 de septiembre de 2026. Contenido divulgativo; no sustituye la valoración individual de un profesional sanitario.